tag:blogger.com,1999:blog-2213176879039267651.post5332954875330450331..comments2024-02-05T10:41:26.418+02:00Comments on veteraaniurheilija: Tiedottamisen nopeudesta suhteessa asiallisuuteenChrister Sundqvisthttp://www.blogger.com/profile/12404976113406334788noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-2213176879039267651.post-65775460915928148242007-02-01T23:41:00.000+02:002007-02-01T23:41:00.000+02:00Thinker sanoo: "Ei uskalleta ajatella asioita, jos...<b>Thinker</b> sanoo: "Ei uskalleta ajatella asioita, jos joku sattuisi olemaan eri mieltä asiasta niin täydellinen maailma menisi pilalle."<br /><br />Tämä on totta. Olen huomannut tuon saman ilmiön. Olin onneksi aika pitkään Yhdysvalloissa tutkijana ja koin erilaisen kulttuurin. Siellä yritettiin tukea erilaista ajattelutapaa, sillä erilaisuudessa ja erilaisissa näkökannoissa oivallettiin tieteellisen ajattelun ja ideoinnin pelastus. Sellaisen konsensuksen vallitessa kuin Suomessa, tulee vain kaunaisuutta ja pysähtyneisyyttä. Täällä saa terveysviranomaisten ja asiantuntijoiden vihat niskaan jos puhuu innovatiivisesti esim. rasvoista. Kovettuu siinä väkisin jokin muukin kuin sepelvaltimo.<br /><br />Kiitos kommentista!Christer Sundqvisthttps://www.blogger.com/profile/12404976113406334788noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2213176879039267651.post-38229879756988910362007-02-01T22:49:00.000+02:002007-02-01T22:49:00.000+02:00Tutkija on melko hyödytön, jos ulosantia ei ole se...Tutkija on melko hyödytön, jos ulosantia ei ole sen vertaa, että sen tiedon saa ymmärrettävään muotoon. <br /><br />Moni tutkija on koppava ja perustelee asiansa vaikeasti keskivertoyksilölle.<br /><br />Suomessa ei uskalleta ajatella ennen kuin asia on täysin varma jossain muussa maassa.<br />Suomen kansan identiteetti/itsetunto on hyvin lähellä nollaa vaikka jotain iloisia esimerkkejä löytyy.<br /><br />Ei uskalleta ajatella asioita, jos joku sattuisi olemaan eri mieltä asiasta niin täydellinen maailma menisi pilalle.<br /><br />"Mitä nuokin ajattelevat musta, jos sanon näin."<br /><br />Mistäköhän tuokin alistuneisuus oikein kumpuaa?<br />Viime sotien jälkeisestä sensuurista?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2213176879039267651.post-61928077309130749762007-01-31T12:38:00.000+02:002007-01-31T12:38:00.000+02:00Anja sanoo tässä olennaisen asian hyvin osuvasti: ...<b>Anja</b> sanoo tässä olennaisen asian hyvin osuvasti: "Jos tiedeyhteisö on täysin yksimielinen, tiedettä ei voi tehdä. Tieteentekemiseen kuuluu epäily ja kyseenalaistaminen."<br /><br />Kovien eläinrasvojen epäterveellisyyttä epäillään, mutta vastakkaistakin havaitaan. Meillä on tieteellisten havaintojen tiedotusongelma.<br /><br />Ruotsissa saa todellakin keskustella vapaammin kuin Suomessa.Christer Sundqvisthttps://www.blogger.com/profile/12404976113406334788noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2213176879039267651.post-36413126478976639822007-01-31T12:31:00.000+02:002007-01-31T12:31:00.000+02:00Miten tuollainen voisi toimia? Tiedeyhteisöhän on ...Miten tuollainen voisi toimia? Tiedeyhteisöhän on aina yksimielinen, ainakin mitä tulee ravitsemukseen. (Tämä oli sarkasmia) Joskin tiedeyheisön yksimielisyys sisältää sulan mahdottomuuden. Jos tiedeyhteisö on täysin yksimielinen, tiedettä ei voi tehdä. Tieteentekemiseen kuuluu epäily ja kyseenalaistaminen. Mutta me olemmekin Suomessa. Ruotsissa näköjään saa keskustella - niin tieteestä puhumisesta kuin myös ravitsemuksesta.Anonymousnoreply@blogger.com