Pukit kaalimaan vartioina

**

Arvostettu tiedelehti Nutrition Reviews on tuoreimmassa numerossaan käsitellyt hyvin laajasti ravitsemustutkimusten rahoitusta. Pukit ovat tällä kertaa kaalimaan vartijoina, sillä selvitystyön rahoittajina toimivat seuraavat tahot: International Life Sciences Institute (ILSI North America), Cadbury Adams USA, the Coca-Cola Company, ConAgra Foods Inc., General Mills, Kraft Foods, Mars Snackfoods US, PepsiCo Inc., Procter & Gamble, Sara Lee ja Tate & Lyle.

Pukit on yritetty pitää työtehtävänsä ääressä asettamalla työtä arvioimaan peräti 25 itsenäistä työn tarkistajaa. Ilman muuta tuloksena on yksi merkittävämpiä yhteenvetoja ravitsemustutkimusten rahoituskuvioista. Suosittelen lukemaan koko raportin. Tässä joitakin huomioita (punaisella värillä olen merkannut omat tulkintani ja selvennykseni):

Viime aikoina on erittäin vilkkaasti käyty julkista keskustelua tieteellisen tutkimustyön alttiudesta joutua kaikenlaisten ulkoisten ja sisäisten vinoutumien uhriksi. Eli, jos sokeriteollisuus rahoittaa jonkin tutkimuksen, niin kovin herkästi sokerista pyritään sanomaan jotain myönteistä jopa diabeetikolle ilmeisen jatkorahoituksen toivossa. Toinen esimerkki voi löytyä lääketeollisuuden rahoittamista kolesterolilääketutkimuksista ja ääriesimerkkinä toimii tulehduskipulääke Vioxxin ympärille rakennettu propagandakoneisto, jolle vierasta ei ollut edes oman tiedelehden perustaminen ja valjastaminen markkinointivälineeksi!

Vinoutumia ja häiriöitä tutkimustulosten tulkinnassa voi esiintyä erittäin monella eri tasolla, mutta tässä yhteenvedossa keskitytään siihen miten voitaisiin valvoa teollisuuden rahoittamia tutkimushankkeita. Tärkeänä tekijänä on varmistaa tasapuolisen ja puolueettoman tiedon välittyminen tutkimustuloksista. Tätä pyritään edistämään kahdeksankohtaisessa työlistassa, jolla pyritään pitämään hallinnassa teollisuuden rahoittamat tutkimukset ja valvotaan sitä mitä tuloksista voidaan päätellä. Tässä yhteenvetona nämä työlistaan viedyt toimenpiteet (minusta monet näistä kohdista ovat itsestään selviä asioita ja voi vain kysyä mitä tarvetta on poiketa näistä hyvistä ohjeista):

1. tutkimus pitää suorittaa ja rahoittaa niin, että siinä pysytään asiassa, tuodaan esille asiat riittävän läpinäkyvästi ja asiallisesti suunnitellen. Tutkimuksessa pitää noudattaa vain hyväksyttyjä tutkimusmenetelmiä ja osoittaa miten tutkimuksen väitteitä on todennettu tutkimuksessa. Työ tehdään edistämättä jotakin yksittäistä lopputulosta.
2. pitää vaatia, että tutkimuksen suunnittelussa ja suorittamisessa jätetään päävastuu tiedemiehille
3. ei saa hyväksyä mitään sellaista rahallista korvausta miltäkään taholta, joka voi vaarantaa tutkimusprojektion puolueettomuuden
4. tutkimuksen päätösvaiheessa on varmistettava, että kirjallisin sopimuksin on annettu tutkimusryhmälle vapaus ja velvollisuus julkaista tutkimustulokset jonkin määrätyn aikarajan puitteissa
5. julkaisuissa ja konferenssiesityksissä on ilmoitettava kaikki kaupalliset sidonnaisuudet
6. ei pidä osallistua teollisuuden rahoittamiin ja järjestämiin tilaisuuksiin tai esityksiin
7. varmistaa muille tutkijoille ja asiasta kiinnostuneille vapaa pääsy kaikkiin tutkimustuloksiin ja käytettyihin tilastollisiin menetelmiin
8. vaatia akateemisilta tutkijoilta, jotka tekevät töitä ulkopuolisille tutkimuslaitoksille, selkeät ilmoitukset siitä mikä heidän roolinsa on ollut tutkimuksessa

Julkaisussa pohditaan käsitettä "tieteellinen totuus" ja miten tätä totuutta pyritään edistämään uusilla tutkimuksilla. Selviää, että tieteellinen totuus on aika vaikeasti lähestyttävä asia. Kuitenkin tätä totuutta pitää tässä muuttuvassa maailmassa vaalia erityisen tarmokkaasti. On tärkeää pitää mielessä, että teollisuuden rahoittamilla tutkimuksilla saadaan elintärkeää tietoa, jota yhteiskunnan rahoittamilla tutkimuksilla ei voida saavuttaa.

Minusta tämä oli tervetullut jatke avoimeen keskusteluun tutkimusten rahoituksesta. Mitä mieltä olet esitetystä kahdeksankohtaisesta toimenpideluettelosta?

Lähde: Sylvia Rowe, Nick Alexander, Fergus Clydesdale, Rhona Applebaum, Stephanie Atkinson, Richard Black, Johanna Dwyer, Eric Hentges, Nancy Higley, Michael Lefevre, Joanne Lupton, Sanford Miller, Doris Tancredi, Connie Weaver, Catherine Woteki, Elaine Wedral. Funding food science and nutrition research: financial conflicts and scientific integrity. Nutrition Reviews 67 (5): 264-272, 2009