**
Suomalaisten enemmistö luottaa, että ympäristön tila kohenee ja ilmastonmuutoksen hillinnässä onnistutaan vuoteen 2040 mennessä. Asiantuntijat ovat epäilevämpiä. Kaikki uskovat kuitenkin kamppailun Suomen luonnonvaroista kiihtyvän.Kansalaisten näkemykset ilmenevät Suomen luonnonsuojeluliiton ja Satakuntaliiton teettämästä kyselytutkimuksesta, jonka toteutti Taloustutkimus Oy. Siinä haastateltiin kesäkuun lopulla puhelimitse 1010 suomalaista Ahvenanmaata lukuunottamatta. Vastanneet olivat 15-79 vuoden ikäisiä.
Tutkimuksessa kysyttiin, ”uskotteko Suomen ympäristön tilan kohentuvan vuoteen 2040 mennessä?” Vastaajista 57 prosenttia uskoi näin tapahtuvan, 35 prosenttia vastasi kieltävästi. Miehet olivat hieman luottavaisempia ympäristön tulevaisuuteen kuin naiset. 15-24 vuotiaat nuoret olivat epäilevämpiä kuin vanhemmat ikäluokat.
Kysyttäessä ”onnistutaanko ilmastonmuutoksen hillinnässä vuoteen 2040 mennessä”, saatiin lähes vastaavat tulokset. Vastaajista 55 prosenttia uskoi onnistumiseen ja 36 prosenttia epäonnistumiseen. Vastaajista luottavaisimpia olivat hyvä- ja keskituloiset sekä lappilaiset.
Usko Itämeren rehevöitymisen pysäyttämiseen jakaa suomalaiset tasan kahtia.
Kantansa ilmaisseista 45 prosenttia uskoo onnistumiseen ja saman verran epäonnistumiseen.
Selvä enemmistö arvioi, että kamppailu Suomen luonnonvaroista kiihtyy 30 seuraavan vuoden aikana. Yli kaksi kolmannesta suomalaisista on tätä mieltä.
Luonnonsuojeluliitto esitti vastaavat kysymykset kesä-heinäkuun vaihteessa myös liiton ulkopuolisille asiantuntijoille. Internetin välityksellä anonyymisti vastanneiden 21 ympäristöasiantuntijan joukossa oli johtavia virkamiehiä, tutkijoita, toimittajia, poliitikkoja ja järjestöammattilaisia.
Asiantuntijoiden arviot poikkesivat kansalaisten näkemyksistä. Asiantuntijat olivat varovaisempia arvioissaan ympäristön tilan kohentumisesta ja pessimistisempiä ilmastonmuutoksen torjumisesta. Toisaalta asiantuntijat uskoivat tavallisia suomalaisia enemmän, että Itämeren rehevöityminen saadaan hallintaan. Asiantuntijat olivat selkeästi yhtä mieltä kansalaisten kanssa siitä, että kamppailu luonnonvaroista kiihtyy.
”Tulokset saavat mietteliääksi. Meidän ei pidä passivoitua ajattelemaan, että kaikki kääntyy lopulta parhain päin kuin itsestään. Kyse ei ole siitä uskommeko, vaan tahdommeko. Nyt on syytä luoda askelmerkkejä kohti parempaa tulevaisuutta. Silloin on hyvä, jos kansalaisilla on uskoa mahdollisuuksiimme”, kommentoi tuloksia Luonnonsuojeluliiton puheenjohtaja Risto Sulkava.
Tutkimuksen keskeiset tulokset on vapaasti ladattavissa graafisina esityksinä SLL:n verkkosivuilta PDF-tiedostona (tiedoston koko 556 kt). Lähteenä mainittava: Suomen luonnonsuojeluliitto / Taloustutkimus Oy 2009.
Lähde: Deskin uutistiedote toimittajille, 15.7.2009
Muita Deskin uutistiedotteita:
"Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos" on samanlaista pseudotiedettä, kuin Kolesterolihypoteesi. Molemmissa oikea mitattavissa oleva tiede on jo näyttänyt olevan virheellisiä päätelmiä. Esimerkiksi tarkimmat mahdolliset sateliittimittaukset ovat osoittaneet, että ilmasto on jäähtynyt viimeisen 10 vuoden aikana. Silti mediassa puhutaan vielä vain lämpenemisestä.
VastaaPoistaMitä tulee itse kyselyyn, on se jo itsessään erittäin johdatteleva ja luonnonsuojeliiton tarkoin rakentama. Esimerkiksi kysymys ”onnistutaanko ilmastonmuutoksen hillinnässä vuoteen 2040 mennessä” sisältää jo itsessään oletuksia ja johdatteluja; luodaan kuvaa että on ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta, ja lyhyt aikaväli vuoteen 2040 olisi jotenkin merkitsevä. Ei oteta huomioon tosiseikkoja että ilmasto on ollut aina muutoksessa 5 miljardin vuotensa aikana, sekä kylmempään että lämmempään.
Naurettavaa on myös kyselyyn vastanneiden 21:n "ympäristöasiantuntijan" mielipiteen huomoiminen. Jos asiantuntijan leiman saa kuuluminen ryhmään "johtavia virkamiehiä, tutkijoita, toimittajia, poliitikkoja ja järjestöammattilaisia." Olen minäkin erittäin monen asian asiantuntija, ja mielipidettäny pitäisi kuunnella mediassa ;)
Pureskeleppas tätä, pakkasukko:
VastaaPoistahttp://www.nasa.gov/home/hqnews/2009/jul/HQ_09-155_Thin_Sea_Ice.html
Tutkimuksen huippua Metlan lustotutkimus. 116 kuvaa, helppolukuinen tiedosto.
VastaaPoistahttp://lustiag.pp.fi/Puiden%20vuosilustot%20ja%20ilmasto7_SF.pdf
Ja video:
http://www.hpoy.net/filemanager/puun_monet_muodot.wmv
Aurinko se vaan lepäilee. Hyvä Nasan animaatio:
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2009/03/ssn_predict_anim_nasa.gif
Eli?
VastaaPoista"Eli?"
VastaaPoistaTätä tulossa, kun arska on lomilla:
Flashback: Snow in Buenos Aires – first time in 89 years
http://wattsupwiththat.com/2009/07/18/flashbacksnow-in-buenos-aires-first-time-in-89-years/
Ja tuo lustotutkimus on tosiaankin ilmastonmuutostutkimusten aatelia. Lapin puurajat olleet yli 80km pohjoisempana ym. Meinaa sitä, että lämmintä on ollut. Kannattaa tutustua tiedostoon se, kun on tod. helppo kahlata läpi. Todistavat ettei nykyinen lämpeneminen(2000 luvulla vaan jäähtynyt) perustu ihmisen aiheuttamaan.
http://wattsupwiththat.com/
http://ilmastohuijaus.blogspot.com/
http://icecap.us/index.php
http://icecap.us/images/uploads/SSPI8yr.jpg
VastaaPoistahttp://icecap.us/images/uploads/Antarctic071609.jpg
http://icecap.us/images/uploads/8YearTemps.jpg
http://icecap.us/images/uploads/CRUMSUCO2.jpg
Aika hämmästyttävää dataa, kun vertaa uutisointiin vai mitä?
Kysyin eli, koska arvelinkin, että olet käsittänyt väärin sen mitä lustotutkija sanoi. Mauri Timonen Metsäntutkimuslaitokselta totesi, että Lapin metsien viime vuosina todettu kasvun kiihtyminen ei välttämättä liity ilmaston lämpenemiseen. Itse ilmastonmuutosta Timonen tai Metla ei kyseenalaista.
VastaaPoistaKun keskustelu näyttää väkisin menevän vaiettujen tosiasioiden ja tutkijoiden epärehellisyyden suuntaan, en pidä tarpeellisena jatkaa. Jos haluaa tutustua ilmastotutkijoiden mielipiteisiin ja tutkimuksiin kannttaa käydä vaikkapa useiden ministeriöiden, Ilmatieteen laitoksen ja Suomen ympäristökeskuksen käynnistämällä Klimaatti-sivustolla (http://mmm.multiedition.fi/klimaatti/uutiskirje/2009/1-2009/index.php)
Vielä lisäys: kuvistasi useimmat kohdistuivat viimeiseen 7-9 vuoteen, mikä on ilmastotutkimukselle liian lyhyt ajanjakso.
VastaaPoistaAntarktiksen jääpeittettä käsittelevää graafia on vaikea kommentoida, kun lähde ei ole tiedossa. Naturessa alkuvuonna julkaistussa artikkelissa osoitettiin Antarktikankin lämmenneen kokonaisuutena (http://www.nature.com/nature/journal/v457/n7228/covers/). Se on tiedetty jo pitkään, että osissa Antarktikaa lämpötilat ovat laskeneet.
Ilmastonmuutos ei tarkoita samaa kaikkialla. Paitsi tietenkin että kokonaisuutena se on haitaksi.
Toisajattelijoiden määrä lisääntyy ja kritiikki kasvaa tiedemiesten keskuudessa!
VastaaPoistaOte Nykypäivä lehdestä:
Tiedemiehet arvostelevat YK:n ilmastopaneelin tutkimustyötä.
Onko ilmastopolittinen keskustelu tullut käännekohtaan?
KUUMAA ILMAA
The Wall Street Journalin Benny Peiser uskoo niin.
Hän listaa tälle neljä syytä: heikentyneen taloustilanyteen, Kioton tavoitteiden epäonnistuminen,
kuluttajien haluttomuuden maksaa vihertoimista ja sen, että ilmastonmuutosteoriat ovat joutuneet
alati kovenevan kritiikin kohteeksi.
YK:n ilmastonmuutoskonfrenssin päättyessä Puolan Pozaniassa viime Joulukuussa, joukko tiedemiehiä
allekirjoitti vetoomuksen, jossa kyseenalaistetaan YK:n kansainvälisen ilmastopaneelin IPCC:n selitykset
ja johtopäätökset ihmisten aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta.
Yli 600 ilmastonmuutoskriittisen tiedemiehen joukkoon kuului myös Norjalainen nobelisti Ivar Giaever.
Vetoomus on osa Yhdysvaltojen senaatin raporttia ja siinä lainataan tiedemiehiä, jotka ovat erittäin
kriittisiä IPCC:tä ja sen johtajaa Rajendra Pachauria kohtaan.
- En ole enää riippuvainen rahoituksesta, joten voin puhua suoraan. Tiedemiehenä olen skeptinen, toteaa
maailman ensimmäinen meteorologiasta tohtoriksi väitellyt nainen, Joanne Simpson.
OMAT KOIRAT PUREVAT
- Maailman pahin tiedeskandaali, arvioi tohtori Kiminori Ito.
Ito on itse mukana Japanin IPCC - ryhmässä. Vetoomuksen allekirjoittaneissa on useita joko nykyisiä tai
entisiä IPCC - arvioitsijoita.
Monet heistä uskovat kansantieteilijänä tunnetun intialaisen Pachaurin politisoineen ilmastotieteen, jotta
se soveltuisi YK:n pyrkimyksiin edistää pohjoisen ja eteläisen pallonpuoliskon välistä tulonjakoa.
- IPCC on sulkeutunut, se ei kuuntele muita, arvioi Pachaurin maanmies Punjabin yliopiston professori Arun
Ahluwalia. (Oma lisäys, kuuntelee vain ja ainoastaan greenpeacea tai James Hnasenia)
Tiedemiehiä risoo IPCC:n tapa väittää tietokoneella tehtyjä malleja, ja niistä laadittuja ennustuksia tosi-
asioiksi.
- Tietokonemallit ovat parhaimmillaankin kykeneviä vain selittämään olemassa olevia ilmasto - oloja, uskoo
Hollannin IPCC ryhmän entinen jäsen, meteorologi Hajo Smit.
MEDIAN VIKA
Yhdysvaltojen merentutkimuslaitoksen NOAA:n raportteja lainataan usein todisteena ilmastonmuutoksen
dramaattisista haittavaikutuksista.
- Media valehtelee, kun se väittää, että ilmastomuutokseen skeptisesti suhtautuvat ovat vähäinen joukko tiede-
yhteisön laitamilla, kiteyttää NOAA pyörremyrskytutkija Stanley Goldenberg.
Vuoden vaihteessa vetoomuksen allekirjoitti vielä 10 tutkijaa. Heidän joukossaan oli Princetonin yliopiston
professori ja Yhdysvaltojen tiedeakatemian jäsen William Happer.
Hän sanoi olevansa vakuuttunut siitä, että hiilidioksidin roolia ylipainotetaan ilmastopolitiikassa.