*
Arvostettu lääkärilehti PLoS Medicine keskustelee tiedelehdissä tapahtuvasta ns. haamukirjoittelusta, eli sellaisesta tilanteesta, että lääketehdas maksaa tunnetulle tiedemiehelle palkkion läsnäolosta tutkimusjulkaisun kirjoittajien joukossa. Kun julkaisussa on mukana tunnettu tiedemies julkaisu saattaa ylittää julkaisukynnyksen helpommin ja lääkeaine tai lääketieteellinen toimenpide voi saada enemmän näkyvyyttä.Julkaisussa pohditaan haamukirjoittelua kolmesta eri näkökulmasta:
1) haamukirjoittelu on tieteellistä vilppiä
2) haamukirjoittelun merkitys pitäisi tarkasti arvioida
3) haamukirjoittajat voivat tehdä merkittäviäkin tiedetekoja, mutta se menee useasti epärehellisyyden piikkiin
Minun mielestäni haamukirjoittelu on tuomittavaa. Varmasti tätä esiintyy myös Suomessa. Mitenköhän paljon haamukirjoittelu ohjaa päätöksiä ja suosituksia terveydestä ja ravitsemuksesta?
Hyvä kysymys. Hyvä kun otit asian esille!
VastaaPoistaVaihtuvalla nimimerkillä kirjoittava en tiedä -Paulatäti, en tiedä miten linkittämäsi juttu liittyy kirjoitukseni aiheeseen? Ei ole pakko vastata.
VastaaPoistaEn tosiaan tiedä.
VastaaPoistaEhkä olen lukenut aikoinani vääriä uutisia?
Tässä yksi, mistä olisi pitänyt tietää jo kauan sitten. Liittyy lääkkeisiin.
Mun aika ei riitä tutkimustuloksia lukemaan enkä enää tämän (linkissä) jälkeen ole voinut luottaa mihinkään.
VastaaPoistaSori, eihän pienten lasten vanhemmilla voi olla aikaa lukea niitä kunnolla koskaan, kuten ei myöskään sairailla... Eikä vajaanäköiset koskaan saa tietää, jos ei kukaan kerro...